Por Elías Mella, Estudiante 5to año Sociología UV
El anuncio de Piñera acerca de la urgencia de la ley anti-encapuchados (eufemismo para referirse a la ley hinzpeter) se concatenan con los hechos referidos en la Araucanía en donde el atentado a la familia Luchsinger y el paro de camioneros no debe ser interpretado de manera unidimensional.
El primer hecho centra el debate acerca del conflicto entre el gobierno y los mapuches (el conflicto no es solo mapuche) en la falsa dicotomía (ya manoseada a estas alturas) entre quienes están dentro de la nación y quienes están fuera; en una segunda lectura entre quienes están dentro del estado de derecho y quienes estén fuera del estado de derecho. En este sentido los terroristas y "quienes los defiendan" como señala Piñera deben ser eliminados ya que ellos mismos se sitúan fuera de la nación y por tanto del derecho que esta le confiere, el hecho de que también se encuentren cuestionados "quienes los defiendan" insertan dentro de este cuadro a la izquierda, todo aquel que asuma las reivindicaciones mapuche y se refiera a cuestiones de propiedad.
Así queda perfilada la asociación izquierda = terrorista
El paro de camioneros por su lado cumplió una doble función, ya que si bien deja en claro los intereses que defiende el gobierno en base al cual se explica el accionar del gobierno ese día (el paro –quedó en evidencia– fue con la venia del gobierno y la derecha), situación que dejo al gobierno en una posición incómoda -sobre todo teniendo el recuerdo de la fuerte represión vivida el 2011- respecto a la arbitrariedad de su actuar, por otro lado, dejó a la oposición exigiendo represión y la aplicación de la ley de seguridad del Estado, cuestión que hace pender sobre la cabeza de la misma izquierda la espada de Damocles al legitimarla ya que a futuro se desarticulará cualquier argumento en contra de la aplicación de la tan cuestionada ley.
Bajo este marco es que ciertos sectores de la oposición quedan en una posición incómoda ante el anuncio de Piñera de otorgarle urgencia a la ley Hinzpeter ya que el debate esta, tal como lo señala el mismo gobierno, entre los que están con la nación y los que no están con ella ya que tal como se ha instalado en la supuesta opinión pública “los mapuches son pacíficos, la Araucanía quiere tranquilidad”, lo que quiere decir que los mapuches constituyen una minoría y que los empresarios quieren tranquilidad para desarrollar sus negocios.
Ante este escenario es que como estudiantes debemos estar atentos a estos hechos ya que desde el gobierno se encuentran cerrando filas intentando capitalizar el voto duro de la derecha y mantener su nicho electoral (la Araucanía por ejemplo constituye el nicho de más alta votación para a derecha), en este sentido no se debiera esperar que se ceda mucho en términos concretos, pero si se puede esperar tener una incidencia programática en la oposición al instalar temas nacionales no en negación, sino que articulando propuestas que puedan ser asumidas por un nuevo gobierno.
El primer hecho centra el debate acerca del conflicto entre el gobierno y los mapuches (el conflicto no es solo mapuche) en la falsa dicotomía (ya manoseada a estas alturas) entre quienes están dentro de la nación y quienes están fuera; en una segunda lectura entre quienes están dentro del estado de derecho y quienes estén fuera del estado de derecho. En este sentido los terroristas y "quienes los defiendan" como señala Piñera deben ser eliminados ya que ellos mismos se sitúan fuera de la nación y por tanto del derecho que esta le confiere, el hecho de que también se encuentren cuestionados "quienes los defiendan" insertan dentro de este cuadro a la izquierda, todo aquel que asuma las reivindicaciones mapuche y se refiera a cuestiones de propiedad.
Así queda perfilada la asociación izquierda = terrorista
El paro de camioneros por su lado cumplió una doble función, ya que si bien deja en claro los intereses que defiende el gobierno en base al cual se explica el accionar del gobierno ese día (el paro –quedó en evidencia– fue con la venia del gobierno y la derecha), situación que dejo al gobierno en una posición incómoda -sobre todo teniendo el recuerdo de la fuerte represión vivida el 2011- respecto a la arbitrariedad de su actuar, por otro lado, dejó a la oposición exigiendo represión y la aplicación de la ley de seguridad del Estado, cuestión que hace pender sobre la cabeza de la misma izquierda la espada de Damocles al legitimarla ya que a futuro se desarticulará cualquier argumento en contra de la aplicación de la tan cuestionada ley.
Bajo este marco es que ciertos sectores de la oposición quedan en una posición incómoda ante el anuncio de Piñera de otorgarle urgencia a la ley Hinzpeter ya que el debate esta, tal como lo señala el mismo gobierno, entre los que están con la nación y los que no están con ella ya que tal como se ha instalado en la supuesta opinión pública “los mapuches son pacíficos, la Araucanía quiere tranquilidad”, lo que quiere decir que los mapuches constituyen una minoría y que los empresarios quieren tranquilidad para desarrollar sus negocios.
Ante este escenario es que como estudiantes debemos estar atentos a estos hechos ya que desde el gobierno se encuentran cerrando filas intentando capitalizar el voto duro de la derecha y mantener su nicho electoral (la Araucanía por ejemplo constituye el nicho de más alta votación para a derecha), en este sentido no se debiera esperar que se ceda mucho en términos concretos, pero si se puede esperar tener una incidencia programática en la oposición al instalar temas nacionales no en negación, sino que articulando propuestas que puedan ser asumidas por un nuevo gobierno.
